La orden de una juez federal a la presidenta Claudia Sheinbaum, para retirar del Diario Oficial de la Federación (DOF) la reforma al Poder Judicial, ha incrementado la crisis política entre poderes.
Después de ser aprobada por mayoría de votos de Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados y el Senado, la reforma al Poder Judicial se publicó el pasado 15 de septiembre en el DOF, pero la semana pasada una juez federal ordenó eliminarla.
“Hoy en la mañana estaba leyendo la Ley de Amparo, y en el artículo 61 dice que la Ley de Amparo claramente no puede incidir cuando hay reformas constitucionales; o sea, la jueza se está extralimitando”, aseguró la presidenta Claudia Sheinbaum el pasado viernes durante un evento en Campeche, tras insistir en que no acatará ninguna orden de la jueza pues “no puede estar por encima del pueblo (sic)”.
El acto judicial que ha incrrmentado la crisis política corresponde al amparo 823/2024, donde la jueza Nancy Juárez, titular del Juzgado Décimo Noveno de Distrito en Veracruz, ordenó a Sheinbaum -como lo hizo previamente a AMLO el 12 de septiembre- para que baje la publicación de la reforma al Poder Judicial en el diario oficial.
“Tenemos todos los jueces facultad para paralizar los actos (…) En México hay tres poderes, cada uno con distintas facultades. Una de las facultades del Poder Judicial que se establecen en la Constitución es la de conocer y resolver juicios de amparo contra actos de cualquier autoridad que viole derechos humanos (…) De no cumplirse (las suspensiones), se traduce en una anarquía en donde cada quien va a hacer lo que quiera y no se van a respetar las leyes”, defendió ayer la Jueza Juárez durante entrevista con el periodista Ciro Gómez Leyva.
El fallo de la jueza Nancy Juárez estableció un plazo de 24 horas para que la Presidenta Sheinbaum y el director del DOF, Alejandro López, retiraran la publicación de la reforma al Poder Judicial, de lo contrario podrían afrontar una pena de tres a nueve años de prisión, una multa, y la destitución e inhabilitación de tres a nueve años para desempeñar otro cargo
Hasta el momento, más allá de los reclamos y pleitos públicos, el gobierno federal no ha interpuesto ningún recurso legal contra las suspensiones que han otorgado diversos jueces y que se resumen en el amparo concedido, por lo cual la resolución sigue en firme y se debe acatar.
Pese a que ya se realizó la llamada ‘tómbola de la justicia’ para elegir a candidatas y candidatos para que compitan electoralmente en 2025 y ocupen una de las 464 magistraturas y 386 juzgado -de las 927 magistraturas de circuito y 772 jueces y juezas distribuidas en 32 circuitos a renovar-, el amparo otorgado por la Jueza Juárez ha paralizado el proceso.
Por lo pronto, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed), aprobó este fin de semana la reactivación del paro indefinido de labores en el Poder Judicial ante pleito de Sheinbaum contra la Jueza Juárez.
“Esta decisión refleja la unidad de las personas juzgadoras con el movimiento jurisdiccional y constituye un rechazo contundente y enérgico a las acciones recientes realizadas tanto por el Senado de la República, al realizar una infame tómbola en un espectáculo de burla hacia los juzgadores nacionales, como por el Consejo de la Judicatura Federal, al no emitir reglas que den certeza a los derechos constitucionales de los titulares del Poder Judicial de la Federación”, espetó la Jufed en un comunicado oficial.
El pleito político escala y el ahora diputado federal morenista Ricardo Monreal, acusa a la ministra Norma Piña, titular del Poder Judicial, de que es ella la que está generando el enfrentamiento entre poderes.
Actualmente la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revisa si es constitucional o no la reforma al Poder Judicial, luego de recibir diversas impugnaciones presentadas por la oposición. Lo cual ha incrementado los ataques de Morena y el gobierno federal.
- Fotos: Cuartoscuro/Especial
- Noticias relacionadas:
