El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá presentó una propuesta para invalidar parte de la polémica reforma al Poder Judicial, eliminando la elección popular de jueces y magistrados, entre otras.
La propuesta, planteada en un documento de 366 páginas, justifica que con la reforma impulsada por AMLO y aprobada por Morena y sus aliados, se afecta la autonomía del Poder Judicial.
“Esa decisión es consecuente con la notoria pérdida de diálogo interinstitucional que impera en la actualidad y, en términos más generales, de la crisis constitucional que ha generado la reforma judicial analizada”, dice parte del proyecto de sentencia del Ministro González Alcántara.
El proyecto surge mientras la SCJN analiza la constitucionalidad de la reforma al Poder Judicial aprobada ya por mayoría de votos en la Cámara de Diputados y el Senado, y mientras Morena plantea una nueva reforma, denominada ‘supremacía constitucional’, para impedir que el Poder Judicial pueda invalidar reformas inconstitucionales.
La propuesta del Ministro González Alcántara propone invalidar la orden para que los Congresos locales regulen la elección por voto popular de sus jueces y magistrados locales a partir de 2025 -para concluir la renovación total de sus cargos en el año 2027-.
Sobre la figura de los llamados ‘jueces son rostro’ que plantea la polémica reforma aprobada por Morena, el Ministro asegura que es algo inconstitucional. Por lo cual debe ser invalidado.
“Se considera desproporcionada al representar, más que una medida de seguridad para el juzgador, un menoscabo directo de las garantías básicas del debido proceso legal de cualquier persona imputada y, por lo tanto, una medida contraria al régimen republicano y democrático previsto constitucionalmente”, se expone en el proyecto.
Para aprobar el proyecto del Ministro González Alcántara se requieren al menos ocho votos de los 11 integrantes del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), lo cual podría ocurrir pues actualmente sólo hay tres ministras morenistas
González Alcántara señala otras acciones inconstitucionales en la reforma al Poder Judicial, como el retiro arbitrario y anticipado de jueces y magistrados en funciones -para cumplir con lo dispuesto en la polémica reforma-, sin que medie un proceso administrativo o penal que señala alguna responsabilidad de los juzgadores.
“La medida impugnada constituye un atentado contra la independencia judicial y, en específico, contra la garantía de inamovilidad de la que gozan los juzgadores.
“Las y los titulares en funciones fueron nombrados por un periodo fijo que no incluía ningún ejercicio de votación intermedio, someterlas a este ejercicio, so pena de cesar automáticamente en sus funciones equivale a removerlas directamente, además de someterlas a un ejercicio que difiere de los requisitos y condiciones con las que accedieron a su cargo”, puntualiza el Ministro González Alcántara en su proyecto.
Aunque en el proyecto se declara de acuerdo en avalar la elección por voto popular de ministros de la Corte, magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
El diputado Ricardo Monreal, coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, desestimó el proyecto, lo mismo que su eventual aprobación por el Pleno de la SCJN.
“Nosotros no nos vamos a detener. Habrá elección de jueces y magistrados porque él no tiene competencia para invalidar una reforma constitucional. Viola el principio de legalidad, viola la doctrina, viola la jurisprudencia y asume un criterio totalmente caprichoso, arbitrario e ilegal. Por eso es normal, se veía venir cuando los jueces se atrevieron a emitir resoluciones de suspensión de la reforma”, declaró Monreal a medios de comunicación.
El proyecto del Ministro González Alcántara se estima que pueda ser votado antes del 30 de noviembre en el Pleno de la SCJN.
- Fotos: Cuartoscuro/Especial
- Noticias relacionadas:
