La polémica por un artículo transitorio en la reforma al Poder Judicial elaborada por AMLO, y propuesto por un senador del PVEM al servicio de Morena, sigue generando rechazo incluso entre los morenistas.

Porfirio Muñoz Ledo, diputado federal de Morena, acusó frontalmente que extender por dos años más el mandato del presidente del Poder Judicial, Arturo Zaldívar, y los consejeros del Poder Judicial, como pretende AMLO, es un abierto golpe de Estado.

Mañana (martes) llegará a la Cámara de Diputados una minuta proveniente del Senado, patéticamente inconstitucional que anularía la división de poderes y podría conducir a la disolución del régimen republicano de gobierno. 

Llamo a mis compañeras y compañeros legisladores -en particular a la Mesa Directiva y a la Junta de Coordinación Política- para evitar un albazo parlamentario y promover en cambio un debate nacional sobre esta cuestión trascendental para el futuro del país (…) 

Se trata de un golpe de Estado prospectado por quienes desean hacerse con la totalidad del gobierno en 2024, orientado a asentar las bases de un régimen autoritario y la desaparición del sistema de división de poderes”, espetó Muñoz Ledo a través de Twitter y en un escrito que desde ayer circula en redes sociales, para alertar sobre la iniciativa de reforma que llega a la Cámara de Diputados para su aprobación.

Muñoz Ledo no es el único morenista que rechaza la ampliación ilegal del mandato del Magistrado Zaldívar y los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), quien debe entregar formalmente el cargo en 2024, también el diputado Pablo Gómez, vicecoordinador de los diputados de Morena en el Congreso, ha manifestado su abierto rechazo.

Ese artículo transitorio para prolongar por dos años adicionales la presidencia del ministro Zaldívar en la Suprema Corte no podría transitar ni aun cuando fuera aprobado y promulgado. Mejor decirlo desde ahora”, tuiteó el Diputado Gómez este fin de semana.  

El pasado 15 de abril, el Senado aprobó con 85 votos a favor, 25 en contra, y cuatro abstenciones, la reserva del senador Raúl Bolaños Cacho, integrante del PVEM, que pide ampliar -por orden de AMLO- hasta el 2026 el mandato del Ministro Saldívar y otros integrantes del Consejo de la Judicatura Federal (CJF)

El senador Raúl Bolaños, integrante del PVEM y ‘testaferro’ de Morena y AMLO, fue utilizado para impulsar el acto inconstitucional.

Sí es necesario que se amplíe su presencia dos años sobre todo en el Consejo de la Judicatura, porque es donde se pueden llevar a cabo los cambios, porque tiene que ver con las normas para la elección de jueces, de magistrados, de ministros (…)

Hay muchos vicios, hay nepotismo, en jueces, magistrados, en ministros y hay constancia. Entonces urge una reforma al interior del Poder Judicial. Si está ley o este ordenamiento, lleva ese propósito, que es lo que yo tengo de información, yo estoy de acuerdo, es más yo envíe la iniciativa”, reveló AMLO el pasado 16 de abril en su conferencia de prensa matutina.

Ayer el Presidente de México volvió a reiterar que no hay nada que discutir sobre la reforma al Poder Judicial y que la ampliación del mandato ‘no es inconstitucional’. Pese a que integrantes de su propio partido la rechazan, lo mismo que organismos nacionales e internacionales.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Human Rights Watch (HRW) y Amnistía Internaciona (AI), han expresado su preocupación y rechazo sobre el tema, lo mismo que la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación; todos piden a los diputados federales evitar la aprobación de ese apartado inconstitucional que violenta la ley.

Esa manzana envenenada es porque luego puede caer en la tentación el otro presidente del Poder Ejecutivo Federal para ampliarse también el mandato”, alertó Marko Cortés, líder nacional del PAN, en un evento desde Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, el sábado pasado.

La aprobación de la reforma al Poder Judicial, con la ampliación de mandato en un artículo transitorio, recuerda a lo ocurrido con la llamada Ley Bonilla que pretendía extender el mandato del gobernador morenista de Baja Califormia, Jaime Bonilla, quien ganó por dos años y quería gobernador cinco.  

Frente a la polémica, el ministro Arturo Zaldívar, quien apoyó en octubre pasado la consulta pública promovida por el gobierno de AMLO que busca juzgar a cinco ex presidentes, ha guardado un total silencio.

El #CJF reitera que no se pronunciará sobre el artículo transitorio hasta que no concluya el proceso legislativo. Y expresa su respeto a las y los legisladores que votaron a favor y en contra en relación con las leyes reglamentarias del #PJF”, es el tuit con el que el Consejo de la Judicatura Federal se lavó las manos desde el pasado 15 de abril.

  • Fotos: Presidencia de la República/Twitter