A medida que México se prepara para las elecciones de 2024 el 2 de junio, la Presidencia, 500 posiciones de diputados federales, 128 senadurías y 9 Gubernaturas se encuentran entre los 20 mil 708 cargos que se disputan.

Un evento crucial en este proceso electoral han sido los debates presidenciales, que se han llevado a cabo en los últimos meses entre Claudia Sheinbaum Pardo, de la coalición ‘Sigamos Haciendo Historia’ (Morena-PVEM-PT), Xóchitl Gálvez Ruiz, de la coalición ‘Fuerza y Corazón por México’ (PAN-PRI-PRD) y Jorge Álvarez Máynez, del partido Movimiento Ciudadano.

Estos debates ofrecen a los ciudadanos una visión más cercana a las propuestas de cada candidato, pero es a través de un análisis lingüístico de sus palabras, frases y discursos que podemos identificar los puntos clave que buscan resaltar.

En el tercer debate presidencial, las candidatas y candidato discutieron política social, y se realizó un análisis léxico y un análisis del uso del lenguaje y estilo de cada candidato para obtener una comprensión más profunda de sus propuestas y estrategias de comunicación

Al analizar las palabras y frases específicas utilizadas, se pueden obtener ideas sobre sus prioridades, valores y áreas clave de políticas. Esto puede incluir la identificación de términos recurrentes, términos clave de políticas o lenguaje específico del dominio.

A continuación se presenta un análisis de lo comentado por las candidatas y el candidato:

Jorge:

  • Enfoque en la desigualdad y la pobreza: Jorge enfatiza el impacto de la vieja política en la desigualdad y la pobreza en México, abogando por salarios más altos y condiciones laborales dignas.
  • Empleo y programas sociales: Destaca la importancia del empleo y los programas sociales, proponiendo un aumento del salario mínimo y un enfoque en políticas de primera infancia para la igualdad.
  • Crítica a los gobiernos anteriores: Jorge critica a administraciones pasadas, especialmente al PRIAN, por su manejo de temas sociales como la educación y la vivienda.

Xóchitl:

  • Crítica al gobierno actual: Xóchitl critica al gobierno actual por no abordar efectivamente la pobreza y los acusa de extorsión en los programas sociales.
  • Programas sociales y educación: Se centra en expandir programas sociales como pensiones y educación, prometiendo mejorar el apoyo social para grupos vulnerables.
  • Énfasis en la educación: Xóchitl destaca la importancia de la educación para sacar a las personas de la pobreza y critica las políticas educativas del gobierno actual.

Claudia:

  • Bienestar social e igualdad: Claudia enfatiza los programas de bienestar social y la igualdad, destacando logros en la reducción de la pobreza y el aumento del acceso a la atención médica y la educación.
  • Enfoque en vivienda y salud: Discute planes para la construcción de viviendas, mejoras en la atención médica e iniciativas educativas, posicionándose como defensora de los derechos sociales.
  • Crítica a los oponentes: Claudia responde a las críticas, defiende sus políticas y acusa a los oponentes de difundir mentiras y desinformación.

Al analizar las elecciones de palabras y el estilo de cada participante, podemos obtener información sobre sus prioridades políticas, estilos de comunicación y los temas clave en los que se centran en el contexto de la política social y la gobernanza

Examinar el uso del lenguaje de las candidatas y candidato puede revelar su estilo de comunicación, elección de vocabulario y tono. Se pueden analizar diferencias en formalidad, claridad o técnicas persuasivas.

Jorge:

  • Formal y asertivo: El lenguaje de Jorge es formal y asertivo, centrándose en estadísticas y propuestas políticas para abordar la desigualdad y la pobreza. Utiliza un lenguaje directo para enfatizar la necesidad de salarios más altos y condiciones laborales dignas.
  • Tono crítico: Adopta un tono crítico hacia las administraciones pasadas, especialmente el PRIAN, destacando la necesidad de un nuevo enfoque en las políticas sociales y los derechos laborales.

Xóchitl:

  • Emocional y acusatorio: El estilo de Xóchitl es emocional y acusatorio, dirigiéndose al gobierno actual por descuidar a los grupos más vulnerables. Utiliza un lenguaje fuerte para criticar el abandono de los pobres, los pueblos indígenas y las mujeres trabajadoras.
  • Promesas y dirección directa: Xóchitl hace promesas de programas de apoyo social como pensiones y becas universales, dirigiéndose directamente a los fracasos del gobierno actual.

Claudia:

  • Confianza y asertividad: El lenguaje de Claudia es confiado y asertivo, centrándose en logros en la reducción de la pobreza y el aumento del acceso a la atención médica y la educación. Defiende sus políticas y ataca la credibilidad de los oponentes.
  • Defensivo y asertivo: Claudia adopta una postura defensiva, respondiendo a las críticas con una fuerte defensa de sus programas de bienestar social y políticas. Utiliza un tono directo y asertivo para enfatizar el éxito de su administración.

Al analizar el uso del lenguaje y el estilo de Jorge, Xóchitl y Claudia, se revelan enfoques distintos en sus estrategias de comunicación durante el debate político. Jorge adopta un tono crítico y formal, Xóchitl emplea un lenguaje emocional y acusatorio, mientras que Claudia presenta un estilo confiado y defensivo para transmitir sus propuestas y críticas de manera efectiva

El análisis lingüístico ofrece valiosas perspectivas sobre las estrategias de comunicación de los candidatos, sus prioridades políticas y los temas clave en la política social.

Al examinar las elecciones léxicas, el uso del lenguaje y los patrones discursivos de Jorge, Xóchitl y Claudia, se obtiene una comprensión más profunda de cómo presentan sus propuestas, interactúan con sus oponentes y conectan con el electorado.

  • Foto: Especial