Emilio Álvarez Icaza Longoria está en Guanajuato para recordarnos que Vicente Fox es un traidor a la democracia, pues solapó y fue parte de la corrupción que un día ofreció eliminar, y en el colmo del cinismo hasta salió promotor ferviente del regreso del PRI de la mano de Peña Nieto. Aunque Icaza también acude para hacer reflexionar sobre el país que queremos ahora. De no perder la dignidad.

El ex secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ex ombudsman de la CDMX, sociólogo, activista y ahora líder del movimiento ciudadano ‘Ahora’ habla en entrevista para Ruleta Rusa mx de lo que observa en el país y por qué es necesario un cambio que se le ha negado a México desde que Fox  sacó ‘a patadas’ al PRI de Los Pinos, para luego entregarse a la corrupción y al pacto de impunidad que sigue vigente.

Álvarez Icaza tiene 52 años y viste como cualquier académico promedio. Saco azul marino, camisa blanca Oxford, pantalón caqui y zapatos marrón claro. Usa lentes y barba completa, es un hombre cariredondo con cabello ralo pero con ideas abundantes. Es un hombre inteligente. Y quiere cambiar a México.

Después de una charla con 200 estudiantes en La Salle acude a una casona vieja en la calle Díaz Mirón. Ahí le esperan 25 personas, jóvenes la mayoría, activistas la mayoría, gente dispuesta a sumarse a la propuesta de erradicar la podredumbre de un sistema político que corroe al país.

El plan de trabajo para crear la plataforma política de ‘Ahora’, considera en conceptos –según la visión de Álvarez Icaza-: un crecimiento económico e inclusión, seguridad ciudadana y modelos de prevención del delito más efectivos, justicia que combata la impunidad.

Repensar el sistema político considerando una segunda vuelta o nuevos modelos de representación popular, una reforma educativa que incluya a los maestros y que combata al ‘charrismo’ sindical, generar condiciones de desarrollo para los jóvenes.

Transparencia en el ejercicio del gasto público, abatir la corrupción y la exención de impuestos a los poderosos, apoyar a las pequeñas y medias empresas, repensar la relación con el medio ambiente, resignificar la política.

“Quiero al menos un país donde la gente deje de llorar para al menos encontrarse”, dice en su mensaje -a quienes acudieron para apoyar su causa- este hombre que está plantando cara al sistema político mexicano con el apoyo de personajes importantes como el poeta Javier Sicilia, los periodistas Jorge Zepeda Patterson, Sergio Aguayo o Denise Dresser, entre otros.

Ahora

-Pregunta: México es la narcofosa más grande del mundo ¿En qué buscas convertirlo?

-Respuesta: A mí me gustaría pensar en un lugar en donde la gente en lugar de llorar, sonría. Me la he pasado viajando en este país y el número de desapariciones que hay en México  es casi igual a la desaparición (de gente) en la dictadura Argentina. México no encuentra justicia, México no encuentra paz.

A mí me gustaría hacer un lugar en donde cuando tu hijo quiera ir al parque, no tenga miedo. Cuando tu hija quiera ir a una fiesta, no estés muerto de miedo por saber a qué horas y sí va a regresar, cuándo a tu esposo le paguen la quincena no tengas miedo que se lo roben.

A mí me gustaría, esencialmente, un país que no tenga miedo, un país que tenga alegría. Un país en donde la gente no tenga que irse a otro país porque no encuentra otra opción para vivir. A mí me gustaría un país donde la gente tuviera un horizonte distinto a la pobreza, a la violencia o la desigualdad.

-P: En España el grupo ciudadano ‘Podemos’ no ha logrado cambios sustantivos ¿Por qué ‘Ahora’, desde México, sí puede hacerlos?

-R: Mira, yo creo que de saque ‘Podemos’ ya cambió el sistema político en España. Rompió una noción de transición que era un cambio de colores, no un cambio de prácticas y cambio las reglas, me parece en ese entender que la crisis de representación política no es solo un fenómeno mexicano.

Estamos volteando a ver también cosa como las que pasaron con Sergi Fajardo, en Medellín, cosas con las que irrumpió Bernie Sanders –en Estados Unidos-, o cosas sobre la educación gratuita en Chile, o cosas como los fenómenos de la lucha ambientan el Brasil, con Mariana Silva.

Inclusive hay algunas expresiones muy interesantes en África de jóvenes que dicen ‘así no nos gusta la cosa’.

-P: ¿Por qué dices que Margarita Zavala y Andrés Manuel López Obrador no son una opción de cambio para México? Actualmente encabezan las preferencias en las encuestas…

-R: Primera. No nos representan. Segunda. Forman parte de la partidocracia, que ha significado un cambio de colores pero no de prácticas, ni de condiciones. Cuando tu oyes a un Andrés Manuel que dice que va a dar amnistías anticipadas. Él lo dijo (responde con énfasis al ver que enarco una ceja para acentuar mi duda), ahí está en su libro. O una Margarita que no sabe explicar lo que pasó con el gobierno de su marido. Pues me parece que claramente son parte de esa partidocracia. Y ese estado de cosas que nos tiene donde nos tiene.

Yo no tengo una identidad partidaria, pero si tengo una causa que es la lucha contra la injusticia

-P: Hay quienes dicen que eres un ‘palero’ del Sistema para restarle puntos a López Obrador ¿Qué dices al respecto?

-R: (Icaza ríe como un niño, con franqueza, ante la pregunta) En dos semanas se ha dado una relectura de mi historia, de lo más fascinante (continua entre risas genuinas volviendo, tras tomar aire, a la seriedad de la respuesta). Yo honestamente me sorprendo porque, mira, se parte de un análisis de que si no estás conmigo estás contra mí. Entonces, en el contra mí me han dicho (vuelve a reir divertido) que soy priísta, que soy filopanista, que soy conservador. Entonces el tema del manejo ideológico es muy difícil, porque entonces ¿Quién es izquierda y derecha? Yo creo que lo que corresponde es que vean las causas que he abrazado. El tipo de cosas que he hecho en mi vida.

En 2006 el PRD bloqueó Avenida Reforma, hizo un plantón, y yo decía que eso violaba los derechos humanos, en ese momento el PRD se me fue encima. Luego vino el tema de los derechos del matrimonio entre las personas del mismo sexo, y dije que en un estado democrático tienen todo el derecho a hacerlo, entonces el PAN se me fue encima, y hubo, incluso, quienes pidieron juicio político en mi contra.

Luego vino Ayotzinapa y desde la justicia internacional apoyé para que se revisara ese caso, y entonces algunos actores del PRI pidieron juicio político contra mí y me acusaron de traición a la Patria. Es decir, yo no tengo una identidad partidaria, pero si tengo una causa que es la lucha contra la injusticia.

-P: ¿Quién financia y cómo vas a sostener tu campaña hasta la elección del 2018?

-R: Apostamos al microfinancimiento. Ahorita lo estamos haciendo así. Venimos a Guanajuto en la camioneta de uno de nosotros y pagamos entre todos casetas. Vamos por el crowdfunding (cooperación colectiva) y el crowdsourcing (cooperación abierta). No sólo son recursos, sino confianza de la gente. Lo demás vendrá.

-P: En México la voluntad y el voto se compran ¿Cómo vas a convencer sin despensas ni tarjetas Monex?

-R: Creo que hay tal desanimo, tal molestia, tal indignación que sí hay contexto para empezar a dialogar con nuevas formas. Nunca hemos visto candidaturas independientes en una elección federal y me parece que ese es el tipo de cosas que tenemos que desafiar.

Por eso empezamos en Tlatelolco sentados en el piso, porque quería enviar el mensaje de que no queremos acarreados, matracas y ríos de dinero que van a la basura, que luego son inundaciones de propaganda, por eso hicimos una manta, en Tlatelolco, que ahora que está aquí, en León, en Guanajuato,  otra vez. Una manta pintada. Es decir, sencillez sobriedad y que el gasto sea para lo importante.

Guanajuato es paradigmático en el ánimo de tener crecimiento económico y pobreza simultáneamente. Hay inversiones multimillonarias, pero hay gente que no tiene para comer, gente que duerme con hambre

-P: Guanajuato es un estado conservador y dominado casi en su totalidad por el PAN ¿No te desanima sumar muy poco aquí?

-R: No. Porque al contrario, de aquí ya nos buscó gente que quería sumarse a la candidaturas independientes. Vieron esto y nos escribieron, de tres o cuatro lugares y nos dijeron queremos hacer candidaturas independientes. Al contrario. Y también Guanajuato es emblemático por una razón. Es un estado que tiene un enorme crecimiento económico, pero tiene más de la mitad de su población en pobreza. 3.2 millones de personas en Guanajuato tienen un problema de pobreza por ingresos. Guanajuato es paradigmático en el ánimo de tener crecimiento económico y pobreza simultáneamente. Hay inversiones multimillonarias, pero hay gente que no tiene para comer, gente que duerme con hambre.

El fenómeno de Guanajuato es el fenómeno de inversiones que generan trabajos precarios, que generan condiciones multimillonarias, pero para las empresas, recursos que no se derraman para la mayoría de la población.

Y también Guanajuato es emblemático porque aquí empezó todo ese cambio para la transición a la democracia, que acabo en una alternancia, que terminó en una traición a la democracia. Aquí Fox traicionó a la democracia. Porque participó en los actos de corrupción, el acusaba a las “tepocatas y víboras prietas” y ninguna fue a la cárcel. El pacto de impunidad y corrupción se reforzó con Vicente Fox, el traicionó la transición democrática.

En este estado vive uno de los principales traidores a la democracia. Ahí está la manera en que hizo negocios con su esposa Martha (Sahagún), como se beneficiaron los hijos de Martha –los hermanos Manuel y Jorge Bribiesca- con concesiones y contratos multimillonarios insultantes. En lugar de haber roto las prácticas de corrupción Fox entendió la política como una manera de beneficiar a la familia. Por eso es un traidor a la democracia.

-P: ¿Quién es el enemigo de México: Trump, Peña Nieto, los partidos políticos, el narco?

-R: Todo esos. Es que, a ver, Trump las amenazas las está haciendo política pública. El otro, un presidente que toma decisiones estructurales y luego pregunta ¿Ustedes que hubieran hecho? Cuando da el ‘gasolinazo’. No. Mejor pregúntame antes. Un presidente que tiene un 10 % de aceptación, quiere decir que algo está haciendo muy mal. Y también es un fenómeno lo que está pasando en el Estado de México. Ríos de dinero. No es una elección de estado es un ‘transformer’, me dijo un amigo. Todo el aparato gubernamental se convierte en maquina electoral ¿Y ese fenómeno es una antesala del 2018? Nos preocupa muchísimo. Y tienes un fenómeno de las deudas de estados como  Veracruz, Chihuahua, Quinta Roo, que no se explican sin la complicidad de la autoridad federal, pues todo pasa por la aprobación federal. Eso es parte del pacto de corrupción e impunidad que hay en el país.

México tiene que repensar su lugar en el mundo y esto es una gran oportunidad para hacerlo. Y me parece que  tenemos condiciones para hacerlo

-P: ¿Enfrentar a Trump, negociar con él, romper?

-R: México tiene condiciones para poder sentarse a negociar con mucha más firmeza y dignidad. Tenemos una interdependencia en términos de las relaciones económicas, de la cantidad de mexicanos que hay allá, los negocios de Estados Unidos acá. Romper me parece irreal. No. El intercambio económico es enorme, las remesas de los mexicanos en Estado Unidos constituyen el segundo PIB nacional, entonces me parece que plantear una ruptura no es real.

Tendríamos que utilizar el contexto Trump para repensar muchas cosas, por qué la gente se va, por qué estamos tan alejados de América Latina, por qué Laura Chinchilla, la ex presidenta de Costa Rica escribió un artículo diciendo ‘¿Por qué no todos somos México?’  México tiene que repensar su lugar en el mundo y esto es una gran oportunidad para hacerlo. Y me parece que  tenemos condiciones para hacerlo. Decirle ‘¡Ah, sí señor de Iowa, usted esta atacando a México, ya no le vamos a comprar sus miles de toneladas de cereal, las vamos a comprar a Canadá. Gracias, eh!’  Tenemos condiciones de exigir y negociar en otros términos.

-P: ¿Falta dignidad?

-R: Falta dignidad, falta claridad, falta firmeza.

-P: ¿Por qué tendrían que votar los mexicanos por Emilio Álvarez Icaza?

-R: Porque no es sólo Emilio. Lo que tenemos que entender es que no hay hombre santo, no hay mesías, no hay tlatoani, no hay libro de salvación ‘capítulo uno aplique…’ (risas) , no hay eso. La historia lo demuestra. Si se espera que el cambio va a venir porque hay una buena, venerable y santa persona en la Presidencia, es no entender el dilema.

Necesitamos que mucha gente -en Guanajuato y México- se pregunte ¿Por qué hay violencia policíaca? ¿Por qué hay falta de agua? ¿Por qué hay un estado que crece económicamente y hay pobreza? Esa son las preguntas que tendrían que hacerse.

Una joven me decía eso ‘¿Por qué tendría que votar por usted?’  Yo le dije: “está mi trayectoria mi curriculum, pero yo preguntaría al revés ¿Y qué vas a hacer tú, te vas a quedar viendo lo que pasa en el 2018, te gusta lo que hay? Si la respuesta es no, entonces haz algo. ‘Ahora’ es una propuesta, entonces sumate y aporta en www.ahora.si“

-P: ¿Por qué ‘Ahora’ y no los partidos políticos tradicionales?

-R: Porque son lo mismo, porque nos han robado, nos han engañado, se han quedado con nuestro dinero, con nuestras instituciones y resulta que no nos representan, tu vez la distancia que hay entre la clase política y la gente, tu ves sus privilegios tan insultantes, llevamos 18 años de alternancia y seguimos discutiendo sobre sus bonos.

¿Por qué mejor no gastamos en becas en lugar de gastar en bonos? ¿Por qué tenemos qué gastar tanto dinero en partidos políticos y no hay medicinas en los hospitales? ¿Por qué la gente tiene que seguir migrando a Estados Unidos? Esas preguntas que están ahí son como el elefante en el salón que nadie quiere ver. Y eso es parte del tipo de cosas que queremos poner a debate y a discusión para dar una sacudida al sistema. ‘Ahora’ es una irrupción colectiva que busca cambiar esas reglas del juego, por lo menos apostar a eso.

Ya no queremos ver el país incendiarse desde la butaca.

 

  • Fotos e intervención fotográfica: Ruleta Rusa